来北京前的那个星期把21世纪管理挑战看完了，其实是看完了大约4/5或者5/6的样子，最后一章管理自己堪称经典的文章正好先前在Wendy Wang送的哈佛商业评论上看完了，管理自己讲人生规划问题，推荐大家去看看。

---

正题是想说，《21世纪的管理挑战》有一章谈到关于行业的问题，新技术对未来相关行业发展的影响到底是什么样的，他讲了一个道理，其实大家都明白，但是又很矛盾的把它忽视了。什么道理呢？
新技术并不会使掌握这项技术的劳动者变成时代英雄，变成big dog，而我们通常认为掌握计算机和互联网技术的劳动者能够成为相当成功的人，实际上那完全是昙花一现，是我们的一种误解罢了。德鲁克带领读者回顾了印刷术诞生和传播的历史，具体细节我不重复了，最后从历史中总结经验是印刷术的诞生和传播的对人类文明进步的影响在量和质上毫不亚于今天的计算机和互联网技术的影响，同时掌握印刷技术的工人并没有风光多少年，事实上是印刷工人增长飞快，工资率下降，他由此否定很多人认为掌握计算机和互联网技术的人就能像Gates那样成为富翁的想法。当然，这一点其实很多人意识到了，但是我们通常的逻辑还是习惯把新技术和新技术的掌握者的前景看得一样光明。
上述习惯性思维也经常导致我们得出另一种误解，那就是老技术支撑的行业将必然因为新技术走向没落，事实上这种观点同样大错特错了！
德鲁克同样也以印刷出版业为例，有限电视和互联网冲击的是《Life》等综合类杂志，它们多已销声匿迹，而统计数据表明，专业性图书和杂志的出版业，在美国过去半个世纪（基本上是计算机诞生以来）的历史中得到了空前的发展，这种发展是伴随着专业化的不断加强和知识劳动者的产生和壮大出现的。在这段时期，美国人口增长了2/3，而图书的消费量上涨了5倍多，这样的需求量来自哪里呢？你只要看看美国的教授给学生列出的年年增加的参考书目就知道原因了。德鲁克还提到了一些出版界的大人物，其中一位由于专门策划出版那些给非专业人士阅读的专业书籍而获得巨大成功，实际上这类书已经成为了出版业未来的发展方向——畅销榜之外的书籍。还有贝塔斯曼在过去几十年历史中低调地但绝不亚于微软的成功。只是它没有上市——事实上许多经营高回报的业务的公司并不上市，而是保持私人股本，上市的不都是好公司，不上市的却有极赚钱的公司，这点属于常识，但大众和新闻界却难免将更多注意力集中到微软那样的公司。专业性杂志，比如我们听说最多的经济学人、商业周刊、新闻周刊等等，还有科学美国人，甚至给水暖工的行业杂志都保持了不俗的业绩，他们只要经营思路正确，就不会受到互联网和有限电视的过大冲击，事实也是如此。日报的前景的确堪忧，如果他们不学习杂志和书籍提供更深刻和专业化的东西的话。
事实证明，无论信息的传播采用了什么技术，人们真正需要的仍然是信息本身，专业主义和知识劳动者的扩大将给信息加工与传播行业——出版业带来更加美好的明天，而技术，只要运用得当是会给信息的提供、整理和编辑者提供有效工具的。