add to del.icio.us

颓丧的从报社回到家，一路在想中国新闻业的前景。
其实并不是我遭遇了什么打压，今天去报社根本也没发生什么对我来说算新闻的事情。可是正是因为这个机构越来越保持它的原样，我越发对它产生恼怒的情绪。
今天原本就是跟主任说说转载哈佛商业评论授权文章之事，遇到师傅，问我最近有选题没有，我想了想问央行加息咱们都做什么了没有？这原本不是什么有新鲜度的选题，在一个稍微有点新闻敏感度的记者头脑中这样的选题可能已经被各种财经类媒体做得难以找到新的角度了。但是师傅用往常的慵懒口气说，太敏感了，换别的吧，上次选题会主任说过了不要做了。补充一下，像什么人民币升值、加息或银根紧缩什么的新闻，是非常重要，但是党报总考虑不能在关键时刻给中央填乱，决策机构正在讨论的事情，各方意见有争议，大众舆论摇摆不定的问题一律不见报。这就是中国杀人不见血的“自我审查”制度。
自我审查制度，说起来有渊源了，估计可以写本书探讨。我想要回顾历史的话，自我审查制度至少可以追述到秦始皇的时代。而且，凭粗浅的制度变迁理论的常识来说，自我审查制度从诞生开始就不是某个机构或者统治者的规定，不是成文的条款，它必定从人类行为习惯中产生而逐渐变为成文的制度，并且伴随特定的社会政治和文化环境成长和传播。这种制度最厉害的一点就是它在传播领域设下一种怪圈，使人们对高层不愿意听到的话自我设限，层层过滤，而且过滤的顺序也符合地球引力，逐层向下，越到地方，越到单个人越会严格自我监控，自我约束。这种制度一旦确立，就如同一张无形的大网约束到每一个个体。表面看起来稳定团结，形势大好，实际上也使越来越多的人真的以为天下太平，就如同苏格拉底所说的洞中的看不到太阳的人。
我觉得中国现在的领导人没有我们想象的那样保守和顽固，他们是开明的人，看看李岚清写的古典音乐，和李瑞环写的学哲学用哲学就可以想象到。为什么下面反而保持高度的自我约束呢？这都是自我审查制度这张无形的网造成的。自我审查制度的最开始的产生来自舆论受到严格限制的年代，甚至是严酷限制，但是现在的环境显然变了，新闻机构如果再自我审查下去，就是放弃责任，放弃读者，放弃市场。

add to del.icio.us